Un rumor largamente comentado parece haberse confirmado casi por casualidad cuando Stephen Elop, máximo ejecutivo de Microsoft Business Division, reconoció que la compañía está considerando seriamente la presentación de una versión de Office especial para el iPhone y otros dispositivos móviles.
La noticia sorprendió a los asistentes de la Web 2.0 Expo, mientras el ejecutivo señalaba que Microsoft no podía negar el crecimiento de la demanda por aplicaciones de negocios y productividad en usuarios de teléfonos móviles, y ante la pregunta de si eso significaba que pronto habría una edición de Office para el iPhone, su respuesta fue: “No aún, pero estén muy atentos”.
Según los analistas del sector, teniendo en cuenta la importancia de Office en las PCs y su presencia en archivos adjuntos en e-mails que circulan por la web y pasan por dispositivos similares al iPhone, la comunidad de usuarios del teléfono de Apple reclama Words, Excels, Powerpoints, etc. que sean compatibles, dado que actualmente es posible ver archivos de texto en el iPhone, pero éstos no se pueden editar.
Asimismo, los expertos destacaron que la idea de que Microsoft trabaje en una versión de Office para un teléfono de la competencia sería otro paso más de la compañía que por ahora busca ampliar su lugar en el mercado de los smartphones con Windows Mobile.
Por otro lado, lo que sí adelantó Elop es que muy pronto se lanzaría una versión liviana del paquete de oficina para ser usada en Internet, en respuesta a otros aplicativos como Google Docs, y para ofrecerle a los más de 500 millones de usuarios de Office un producto que les genere valor, aunque sólo la mitad paga por él.
La versión online de Office, conocida como Office 14, estaría disponible el próximo año y saldría con la siguiente versión de Windows 7, permitiendo que ambos se abran mercado, ya que tendría compatibilidad con este nuevo sistema operativo y aprovecharían para lanzarlos juntos con un precio especial.
Visto en:redusers
abril 16, 2009
Publicado por nandoneta |
celulares, noticias, noticias de informatica |
Dejar un comentario
Apple acaba de publicar en Apple Store los listados con las aplicaciones para iPhone más descargadas en el 2008 en cada uno de los países soportados.
Desde su lanzamiento (10 de Julio del 2008), los usuarios de iPhones e iPod Touch han generado más de 300 millones de descargas. Una cifra brutal que ha superado las previsiones más optimistas de Apple.
En estos listados no se puede identificar el número de descargas de cada aplicación. Así que realmente no podemos saber que aplicación ha sido la más descargada.
Eso sí, hay programas para todos los gustos. Desde aplicaciones tan elaborados como la versión para iPhone de Google Earth a programas meramente curiosos como el que emula un vaso de cerveza que se vacía según inclinas el terminal.
A continuación tienes el listado completo de las 10 aplicaciones gratuitas para iPhone o iPod Touch más descargadas en España.
<!–[if gte mso 10]>
/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:”Tabla normal”; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:”"; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} table.MsoTableGrid {mso-style-name:”Tabla con cuadrícula”; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; border:solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt:solid windowtext .5pt; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-border-insideh:.5pt solid windowtext; mso-border-insidev:.5pt solid windowtext; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}
<![endif]–>
Las 10 aplicaciones gratuitas más descargadas en España
Visto en:on software
marzo 2, 2009
Publicado por nandoneta |
celulares, noticias de informatica, paginas interesantes |
1 comentario
Fue anunciado en septiembre y ya está disponible. Es el AiGuru SV1, el teléfono de Asus que podemos usar para videollamadas gratis a través de Skype, el conocido programa para hacer llamadas en internet (actualmente en su cuarta versión). La ventaja es que, en lugar de tener que sentarnos frente al ordenador, utilizamos un terminal más cómodo dedicado exclusivamente a esa tarea.
Está equipado con una cámara web y una pantalla de 7 pulgadas y resolución de 800 x 600 píxeles, suficiente para distinguir con claridad el rostro de la otra persona. Es posible establecer conferencias múltiples incluso con más de tres interlocutores a la vez, pero en ese caso no podrás usar la opción del vídeo. Por lo demás, puedes usarlo de igual modo que Skype, tanto para videoconferencias gratuitas entre usuarios del servicio como para llamadas regulares a otros teléfonos y móviles.
El requisito principal, como podrás imaginar, es disponer de conexión a Internet. Para eso el AiGuru SV1 dispone de un puerto Ethernet, aunque lo más cómodo es utilizar su receptor Wi-Fi para acceder a la red inalámbrica, sin cables que se entrometan. Así conseguirás mayor movilidad, ya que el teléfono puede funcionar de forma autónoma sin estar conectado a su base. Por poco tiempo, pues la duración aproximada de la batería es de unos ridículos 20 minutos.
Cuenta con conexiones para micrófono y auriculares, al margen de un puerto USB para futuras actualizaciones. Y encima su instalación es muy sencilla. Parece que Asus ha cumplido su objetivo de hacer más accesibles las videollamadas con este teléfono AiGuru SV1, pues su uso es mucho más intuitivo que el PC. Lástima que tenga tan poco autonomía. Y que su precio sea tan desorbitado. Y es que en “oferta limitada”, puedes encontrarlo en la tienda oficial de Skype por 270 euros, gastos de envío incluidos.
Fuente :tu experto
diciembre 8, 2008
Publicado por nandoneta |
celulares, noticias, noticias de informatica |
Dejar un comentario
Fue anunciado en septiembre y ya está disponible. Es el AiGuru SV1, el teléfono de Asus que podemos usar para videollamadas gratis a través de Skype, el conocido programa para hacer llamadas en internet (actualmente en su cuarta versión). La ventaja es que, en lugar de tener que sentarnos frente al ordenador, utilizamos un terminal más cómodo dedicado exclusivamente a esa tarea.
Está equipado con una cámara web y una pantalla de 7 pulgadas y resolución de 800 x 600 píxeles, suficiente para distinguir con claridad el rostro de la otra persona. Es posible establecer conferencias múltiples incluso con más de tres interlocutores a la vez, pero en ese caso no podrás usar la opción del vídeo. Por lo demás, puedes usarlo de igual modo que Skype, tanto para videoconferencias gratuitas entre usuarios del servicio como para llamadas regulares a otros teléfonos y móviles.
El requisito principal, como podrás imaginar, es disponer de conexión a Internet. Para eso el AiGuru SV1 dispone de un puerto Ethernet, aunque lo más cómodo es utilizar su receptor Wi-Fi para acceder a la red inalámbrica, sin cables que se entrometan. Así conseguirás mayor movilidad, ya que el teléfono puede funcionar de forma autónoma sin estar conectado a su base. Por poco tiempo, pues la duración aproximada de la batería es de unos ridículos 20 minutos.
Cuenta con conexiones para micrófono y auriculares, al margen de un puerto USB para futuras actualizaciones. Y encima su instalación es muy sencilla. Parece que Asus ha cumplido su objetivo de hacer más accesibles las videollamadas con este teléfono AiGuru SV1, pues su uso es mucho más intuitivo que el PC. Lástima que tenga tan poco autonomía. Y que su precio sea tan desorbitado. Y es que en “oferta limitada”, puedes encontrarlo en la tienda oficial de Skype por 270 euros, gastos de envío incluidos.
Fuente :tu experto
diciembre 8, 2008
Publicado por nandoneta |
celulares, noticias, noticias de informatica |
Dejar un comentario
Empresas tan distintas, al menos en su origen, como Apple y Google, tienen un punto en común ahora que coinciden en el mercado de la telefonía móvil. La primera tiene uno de los móviles que están marcando la Historia (el iPhone); la segunda intenta lo propio con un sistema operativo (Android), disponible por ahora en un solo terminal (el T-Mobile G1). Pero ambas se reservan el derecho a borrar programas que instales en tu teléfono.
En realidad, no es el único punto en común, pues ambas plataformas tienen su propia tienda de aplicaciones. Una forma de hacer caja con los pequeños programas desarrollados por terceros, con quienes tanto Apple como Google se reparten los beneficios. Pero independientemente de si proceden de las tiendas oficiales o si las conseguimos por otros medios, pueden desaparecer de la noche a la mañana, ya que ambas empresas vigilan los teléfonos desde fuera.
En el caso del iPhone, se trata de un software especial llamado Kill Switch. La compañía de la manzana afirma que su uso principal es preventivo: detectar la instalación de programas peligrosos para el terminal o para el usuario, para erradicarlos. Claro que también es una forma de defender las aplicaciones oficiales (las que se venden por iTunes) frente a las que consigamos por otros medios sin que suene la caja registradora de Apple. Pues bien, con los teléfonos que usen el sistema de Google pasa exactamente lo mismo.
En líneas generales, la única diferencia es que el Kill Switch del iPhone lo descubrió un desarrollador después de trastear con el software del teléfono; en el caso de Google, ella misma avisa de su existencia en las cláusulas de su tienda (Android Market). Pero dejando a un lado la honestidad de cada firma, el debate principal gira en torno a la privacidad del usuario. ¿Es lícito o ético que estas empresas puedan vigilar nuestros teléfonos de forma remota?
Precísamente, Google es una “vieja conocida” de estos debates. La mayor empresa de publicidad por Internet basa el contenido de sus anuncios en la información que consigue de los internautas. O al menos en la información que le dejamos que consiga. En este sentido, el gigante de Internet siempre ha defendido que trata estos datos de forma confidencial, y sólo los usa para mejorar la efectividad de su sistema de publicidad online.
Tres cuartos de lo mismo sucede con Apple. Las dos firmas insisten en no tener ningún interés especial por “espiar” en el interior de los móviles. Sólo sirve para prevenir riesgos. Y para evitar que se extiendan aplicaciones de las que no saquen ningún partido económico, aunque no lo admitan de forma explítica.
La filosofía sería: si yo tengo una tienda de minijuegos para mis teléfonos, ¿voy a permitir que los usuarios compren los juegos en otra tienda? No, mejor los borro y, eso sí, intento que se devuelva el dinero invertido en las compras que no permito.
Un debate en el que se podrán encontrar mil y una posturas distintas. Pero el tema de la confidencialidad está ahi. Existen leyes que regulan de forma estricta no ya el uso, sino la propia obtención de los datos privados de los usuarios. SI podemos ajustar la configuración de nuestra cuenta de Gmail para evitar que se registren nuestras búsquedas y las páginas que visitamos, ¿por qué iba a ser distinto con los programas que instalamos en el móvil?
Fuente:tu experto
Deja un comentario!!!
octubre 20, 2008
Publicado por nandoneta |
celulares, noticias, noticias de informatica |
Dejar un comentario
Empresas tan distintas, al menos en su origen, como Apple y Google, tienen un punto en común ahora que coinciden en el mercado de la telefonía móvil. La primera tiene uno de los móviles que están marcando la Historia (el iPhone); la segunda intenta lo propio con un sistema operativo (Android), disponible por ahora en un solo terminal (el T-Mobile G1). Pero ambas se reservan el derecho a borrar programas que instales en tu teléfono.
En realidad, no es el único punto en común, pues ambas plataformas tienen su propia tienda de aplicaciones. Una forma de hacer caja con los pequeños programas desarrollados por terceros, con quienes tanto Apple como Google se reparten los beneficios. Pero independientemente de si proceden de las tiendas oficiales o si las conseguimos por otros medios, pueden desaparecer de la noche a la mañana, ya que ambas empresas vigilan los teléfonos desde fuera.
En el caso del iPhone, se trata de un software especial llamado Kill Switch. La compañía de la manzana afirma que su uso principal es preventivo: detectar la instalación de programas peligrosos para el terminal o para el usuario, para erradicarlos. Claro que también es una forma de defender las aplicaciones oficiales (las que se venden por iTunes) frente a las que consigamos por otros medios sin que suene la caja registradora de Apple. Pues bien, con los teléfonos que usen el sistema de Google pasa exactamente lo mismo.
En líneas generales, la única diferencia es que el Kill Switch del iPhone lo descubrió un desarrollador después de trastear con el software del teléfono; en el caso de Google, ella misma avisa de su existencia en las cláusulas de su tienda (Android Market). Pero dejando a un lado la honestidad de cada firma, el debate principal gira en torno a la privacidad del usuario. ¿Es lícito o ético que estas empresas puedan vigilar nuestros teléfonos de forma remota?
Precísamente, Google es una “vieja conocida” de estos debates. La mayor empresa de publicidad por Internet basa el contenido de sus anuncios en la información que consigue de los internautas. O al menos en la información que le dejamos que consiga. En este sentido, el gigante de Internet siempre ha defendido que trata estos datos de forma confidencial, y sólo los usa para mejorar la efectividad de su sistema de publicidad online.
Tres cuartos de lo mismo sucede con Apple. Las dos firmas insisten en no tener ningún interés especial por “espiar” en el interior de los móviles. Sólo sirve para prevenir riesgos. Y para evitar que se extiendan aplicaciones de las que no saquen ningún partido económico, aunque no lo admitan de forma explítica.
La filosofía sería: si yo tengo una tienda de minijuegos para mis teléfonos, ¿voy a permitir que los usuarios compren los juegos en otra tienda? No, mejor los borro y, eso sí, intento que se devuelva el dinero invertido en las compras que no permito.
Un debate en el que se podrán encontrar mil y una posturas distintas. Pero el tema de la confidencialidad está ahi. Existen leyes que regulan de forma estricta no ya el uso, sino la propia obtención de los datos privados de los usuarios. SI podemos ajustar la configuración de nuestra cuenta de Gmail para evitar que se registren nuestras búsquedas y las páginas que visitamos, ¿por qué iba a ser distinto con los programas que instalamos en el móvil?
Fuente:tu experto
Deja un comentario!!!
octubre 20, 2008
Publicado por nandoneta |
celulares, noticias, noticias de informatica |
Dejar un comentario
Empresas tan distintas, al menos en su origen, como Apple y Google, tienen un punto en común ahora que coinciden en el mercado de la telefonía móvil. La primera tiene uno de los móviles que están marcando la Historia (el iPhone); la segunda intenta lo propio con un sistema operativo (Android), disponible por ahora en un solo terminal (el T-Mobile G1). Pero ambas se reservan el derecho a borrar programas que instales en tu teléfono.
En realidad, no es el único punto en común, pues ambas plataformas tienen su propia tienda de aplicaciones. Una forma de hacer caja con los pequeños programas desarrollados por terceros, con quienes tanto Apple como Google se reparten los beneficios. Pero independientemente de si proceden de las tiendas oficiales o si las conseguimos por otros medios, pueden desaparecer de la noche a la mañana, ya que ambas empresas vigilan los teléfonos desde fuera.
En el caso del iPhone, se trata de un software especial llamado Kill Switch. La compañía de la manzana afirma que su uso principal es preventivo: detectar la instalación de programas peligrosos para el terminal o para el usuario, para erradicarlos. Claro que también es una forma de defender las aplicaciones oficiales (las que se venden por iTunes) frente a las que consigamos por otros medios sin que suene la caja registradora de Apple. Pues bien, con los teléfonos que usen el sistema de Google pasa exactamente lo mismo.
En líneas generales, la única diferencia es que el Kill Switch del iPhone lo descubrió un desarrollador después de trastear con el software del teléfono; en el caso de Google, ella misma avisa de su existencia en las cláusulas de su tienda (Android Market). Pero dejando a un lado la honestidad de cada firma, el debate principal gira en torno a la privacidad del usuario. ¿Es lícito o ético que estas empresas puedan vigilar nuestros teléfonos de forma remota?
Precísamente, Google es una “vieja conocida” de estos debates. La mayor empresa de publicidad por Internet basa el contenido de sus anuncios en la información que consigue de los internautas. O al menos en la información que le dejamos que consiga. En este sentido, el gigante de Internet siempre ha defendido que trata estos datos de forma confidencial, y sólo los usa para mejorar la efectividad de su sistema de publicidad online.
Tres cuartos de lo mismo sucede con Apple. Las dos firmas insisten en no tener ningún interés especial por “espiar” en el interior de los móviles. Sólo sirve para prevenir riesgos. Y para evitar que se extiendan aplicaciones de las que no saquen ningún partido económico, aunque no lo admitan de forma explítica.
La filosofía sería: si yo tengo una tienda de minijuegos para mis teléfonos, ¿voy a permitir que los usuarios compren los juegos en otra tienda? No, mejor los borro y, eso sí, intento que se devuelva el dinero invertido en las compras que no permito.
Un debate en el que se podrán encontrar mil y una posturas distintas. Pero el tema de la confidencialidad está ahi. Existen leyes que regulan de forma estricta no ya el uso, sino la propia obtención de los datos privados de los usuarios. SI podemos ajustar la configuración de nuestra cuenta de Gmail para evitar que se registren nuestras búsquedas y las páginas que visitamos, ¿por qué iba a ser distinto con los programas que instalamos en el móvil?
Fuente:tu experto
Deja un comentario!!!
octubre 20, 2008
Publicado por nandoneta |
celulares, noticias, noticias de informatica |
Dejar un comentario
DoCoMo es un teléfono móvil con pantalla táctil la cual está separada del teclado, dejándonos un interesante concepto japonés presentado por CREATEC. Este móvil utiliza la tecnología Bluetooth para conectar ambas partes del móvil que están magnetizadas, además funciona con el sistema operativo Symbian S60 cuya interfaz es bastante sencilla (aunque en japonés).
Este móvil se ve muy interesante, y aunque todavía no hay fechas, es muy obvio que no lo veremos por acá, o al menos, en mucho tiempo. Un vídeo del mismo a continuación:
Ventana externa
Vía | Engadget
fuente:tecnobita
Deja un comentario!!!
octubre 18, 2008
Publicado por nandoneta |
celulares |
Dejar un comentario
DoCoMo es un teléfono móvil con pantalla táctil la cual está separada del teclado, dejándonos un interesante concepto japonés presentado por CREATEC. Este móvil utiliza la tecnología Bluetooth para conectar ambas partes del móvil que están magnetizadas, además funciona con el sistema operativo Symbian S60 cuya interfaz es bastante sencilla (aunque en japonés).
Este móvil se ve muy interesante, y aunque todavía no hay fechas, es muy obvio que no lo veremos por acá, o al menos, en mucho tiempo. Un vídeo del mismo a continuación:
Ventana externa
Vía | Engadget
fuente:tecnobita
Deja un comentario!!!
octubre 18, 2008
Publicado por nandoneta |
celulares |
Dejar un comentario
DoCoMo es un teléfono móvil con pantalla táctil la cual está separada del teclado, dejándonos un interesante concepto japonés presentado por CREATEC. Este móvil utiliza la tecnología Bluetooth para conectar ambas partes del móvil que están magnetizadas, además funciona con el sistema operativo Symbian S60 cuya interfaz es bastante sencilla (aunque en japonés).
Este móvil se ve muy interesante, y aunque todavía no hay fechas, es muy obvio que no lo veremos por acá, o al menos, en mucho tiempo. Un vídeo del mismo a continuación:
Ventana externa
Vía | Engadget
fuente:tecnobita
Deja un comentario!!!
octubre 18, 2008
Publicado por nandoneta |
celulares |
Dejar un comentario
