Hay discusiones que son casi eternas. ¿Fue primero el huevo o la gallina?, ¿Cual es el sentido de la vida?, ¿Puede Dios crear una piedra tan grande que no pueda moverla?. Hay otras menos profundas, pero que terminan en debates igualmente encarnizados. ¿Windows o Linux?

Ya hemos dejado claro que la respuesta políticamente correcta en el momento de elegir un sistema operativo es “depende”. Hay argumentos válidos para ambas posturas, y por tanto uno sabe que nunca va a llegar a una conclusión realmente definitiva. Lo que si puede hacer es analizar los argumentos utilizados para poder debatir al respecto. No se trata de decir “Linux es Mejor” o “Linux es Peor”, sino “¿Es ese un buen argumento’?”.

En Punto Geek hacen referencia a un artículo publicado en Sr. Byte donde aparecen cinco razones para usar Linux en una netbook. ¿Son buenas razones, sabiendo que la mayoria de los usuarios de netbook se inclinan por usar Windows XP? Veamos.

Una Netbook necesita seguridad

Generalmente, en una Netbook, los recursos son un poco escasos, sobre todo en la capacidad de procesamiento; y caer en la necesidad de instalar software antivirus bajaría el rendimiento del equipo. Con GNU/Linux, simplemente no hay que preocuparse por instalar software antivirus, esto no quiere decir que no existan virus para Linux, los hay, pero son mínimos. Además, Linux es robusto, seguro y tiene varias opciones para cifrar tu información privada, y sobre todo, con Software Libre.

Creo que todos tenemos bastante claro que cualquier equipo necesita seguridad, y no sólo las netbooks. Que no sea necesario usar antivirus en Linux es algo que podemos discutir, porque sabemos que sí existe Malware presente en Linux y las compañías de antivirus están ofreciendo sus productos para esta plataforma, como podemos apreciar con una simple búsqueda en Google. La expresión “mínimos”, no sé a que hace referencia. No necesito un millón de virus atacando mi computador, con uno sólo que sea efectivo la seguridad ya está comprometida.

Personalmente uso McAffe sin ningún problema de virus en mi netbook. No me parece entonces que esta sea una buena razón para recomendar Linux para un Netbook.

Interfaz Gráfica

La pantalla de una Netbook es muy pequeñas en comparación con la de una Notebook. En este caso, lo ideal es utilizar un sistema optimizado para este tipo de pantallas. Una distribución GNU/Linux para Netbooks es más limpia, rápida y amigable: Moblin, Ubuntu Netbook Remix, etc. La idea, es sacarle el jugo a esos pocos pixeles que tienes disponible en la pantalla de tu Netbook.

Mira que gracioso, mi netbook, una Acer AspireOne, viene con un raro autoadhesivo pegado. ¿Saben lo que dice? “Diseñado para Windows XP”. Que gracioso, no? El fabricante del hardware lo pensó, diseñó y construyó para optimizar el uso de Windows XP. (¿y encontrar los drivers de los netbook para esas distros en tan fácil como nombrarlas?)

De todos modos la disposición de los elementos en el escritorio depende de los gustos de cada uno. Además, si asumimos que el netbook no debe ser una máquina exclusiva, sino complementaria a un notebook o PC de escritorio, entonces para mí tiene más sentido el mismo sistema operativo en todos ellos, y tener un ambiente lo más familiar posible.

Finalmente ¿Estamos hablando del espacio que ocupa el escritorio o los navegadores?, si necesitas espacio ocupa Chrome u Opera. Si optimizas un poco la pantalla de Xp puedes sacar el mismo provecho que para una distro de Linux (sin ser otro XP).

Velocidad (Software e Innovación)

Con Linux, se gana en velocidad, porque las aplicaciones en Linux están optimizadas para la arquitectura en la que se va a ejecutar. La innovación en Linux es constante, y muchas distribuciones liberan una nueva versión de su sistema cada 4 o 6 meses. Así que si en ese tiempo, alguien encontró una manera de hacer que los programas se ejecuten más rápidamente, no vas a tener que esperar 2 años para que esos avances lleguen a tu Netbook.

¿Soy el único que recibe actualizaciones de Windows XP todos los meses? ¿No? ¿Soy yo el único que tiene que esperar un par de meses para que aparezca el driver para Linux para usar la última impresora que compré, porque el fabricante sólo provee soporte para Windows? ¿No? ¿Soy el único que no quiere perder horas buscando en foros rusos, belgas y pakistaníes donde está el componente que falta para la instalación? ¿No? El Sistema Operativo es sólo una parte del total, señores, esta razón no es una buena razón para usar Linux en un netbook. La defensa descansa.

Siempre funciona… o lo hará

Una distribución GNU/Linux para Netbook, por ejemplo Ubuntu Netbook Remix, siempre se va a ejecutar bien, y no hay que temer porque se termine el soporte, simplemente funciona. Y si por algún motivo tienes algún dispositivo que no puedes hacer funciones en Linux, seguramente en algún foro encontrarás la respuesta, ya que el soporte de la comunidad es muy grande.

Ya hablamos de los dispositivos y la búsqueda de soluciones en Google. Si tengo un problema mecánico en el auto no me interesa pasar horas buscando en Internet cómo resolverlo, del mismo modo que no quiero desperdiciar horas buscando como instalar un periférico cuyo fabricante no ofrece soporte para Linux. Sobre el otro punto, llevo más de un año usando un netbook con Windows XP y no he tenido ningún problema, siempre se ejecuta bien. Quizás sólo sea yo, pero al parecer no todo el mundo tiene 15 pantallazos azules de la muerte por minuto al usar Windows.

Linux + Netbook = Productividad

Cientos son los programas que no podrás utilizar en tu Netbook. Al fin y al cabo, una Netbook no es ideal para trabajar a diario, al menos no lo recomiendo. En cambio, una Netbook si es ideal para conectarse a Internet y editar algún que otro documento o reproducir un archivo de audio o video. Para este tipo de tareas, GNU/Linux es un excelente sistema operativo para trabajar conectado, consume poco espacio una vez instalado en tu disco duro, y se porta bien con otros sistemas operativos. Además, hay muchisimos juegos gratuitos, libres y buenos que corren bastante bien en una Netbook.

Es cierto que hay muchas aplicaciones que no corren en Linux, y que sólo están disponibles para Windows (pero ojalá en una máquina más potente). Sin embargo, para editar, navegar y reproducir audio, Windows es igualmente versátil que Linux. El espacio en disco duro no es un problema (mi netbook tiene apenas 160 GB y con una buena cantidad de mp3 apenas tengo utilizada la mitad del espacio total). Juegos gratis para Windows también hay, e incluso libres/GNU, y pocos usuarios finales consideran una ventaja que no sean libres/abiertos/GNU. Este argumento tampoco parece muy sólido en realidad.

Visto en :clubso.ar

Google se ha lucido. Acostumbrados a celebrar las principales efemérides personalizando su Doodle (logotipo), esta vez han superado las expectativas. Hoy se celebran los 30 años de la aparición del legendario Pac-Man, y para conmemorarlo, han modificado su logo de modo que sea posible jugar en él. Eso sí, entren bajo su propio riesgo, so pena de perder el resto del día reviviendo un clásico. Si gustan dejarlo para después, acá está el código fuente.

Pac-Man es, en muchos sentidos, un juego revolucionario. Desarrollado en 1979 por Toru Iwatani, este juego arcade supuso un cambio total en el paradigma impuesto por el popular Space Invaders. Estamos hablado de historia antigua, de los albores de los videojuegos. Space Invaders había establecido como determinado el modelo de shoot them up (dispárale a todos), donde el objetivo del juego era obtener el puntaje mediante la eliminación de los rivales. La aparición de Pac-Man no sólo supuso un giro a este modelo, sino que también fue el pionero en abrir el mercado de los videojuegos a las mujeres, un mercado inexplorado en ese entonces, quienes llegaron atraídas por la facilidad y poca violencia del juego.

Hay muchas curiosidades en torno a Pac-Man, un título que ha marcado la historia de los videojuegos por completo. Por ejemplo, los fantasmas que aparecen en el juego tienen nombre (Blinky, rojo; Pinky, rosa; Inky, azul; Clyde, naranja); y Blinky aumenta su velocidad conforme el jugador avanza y obtiene un puntaje alto. Otro dato es que Pac-Man posee 255 niveles, por limitaciones iniciales del sistema binario. Billy Mitchell es quien ostenta el logro de haber conseguido en 1999 por primera vez una partida perfecta de Pac-Man; es decir, completar los 255 niveles sin ser capturado ni una sola vez, con 3,333,360 puntos.

El éxito de Pac-Man (en cierto modo, muy parecido al trasfondo de Tetris) es que no puedes ganarle al juego. No importa cuántos puntos hagas, no vences a la máquina. Podrás sobrepasar tu récord, o derrotar a tus amigos si comparan puntajes, pero no le ganas al juego (a menos que sea Billy Mitchell) Es decir, el trasfondo de Pac-Man no está en conseguir una meta, sino en evitar la derrota.

Como afirmaría Roger Caillois, sociólogo francés especializado en ludología, una de las dimensiones de cualquier juego es el agón (reto). La simpleza de Pac-Man se resume en eso: retarte a escapar, a avanzar hasta que ya no es humanamente posible lograrlo, hasta el límite de tu destreza para ganar puntos sin morir en el intento. Tan simple, tan básico, tan elemental. Y por esa razón, tan adictivo. ¡Larga vida, amigo amarillo!

Visto en:alt1040.com

Microsoft lanzó la versión beta de la aplicación Fix it Center, con la que podremos reparar problemas comunes de Windows de forma automática.

Fix It Center escanea las computadoras para diagnosticar y reparar sus problemas, y promete “herramientas que ayudan a solucionar los problemas que tenga y prevenir nuevos”.

Lo cierto es que Fix it Center ya existía como centro de soluciones a problemas de Windows, pero con herramientas específicas para cada tipo de problema, no en un solo programa o herramienta.

Con Fix it Center, Microsoft pretende proporcionar un programa que solucione de forma automática algunos de los problemas mas comunes que se presentan y con los que se encuentran los usuarios de Windows.

El funcionamiento de esta aplicación es muy sencillo: una vez descargada Fix It Center basta hacer click en la solución que queremos aplicar, y el sistema nos guiará paso a paso para que podamos solucionar el problema de forma rápida, sencilla y prácticamente automática.

Para utilizar esta herramienta deberemos darnos de alta previamente en el servicio de forma gratuita, y elegir si deseamos enviar datos de la configuración de nuestro equipo, por si no quisiéramos formar parte de los archivos de Microsoft.

Luego de instalar Fix it Center Beta, la aplicación se conectará periódicamente a internet para descargar nuevas soluciones a los problemas de Windows.

Fix it Center Beta puede instalarse en los sistemas operativos Windows Server 2003 SP2, Windows Server 2008, Windows Server 2008 R2, Windows XP SP3, Windows XP Pro (X64) SP2, Windows Vista y Windows 7, y está disponible a través de este enlace.

Fuente:redusers.com

Google comenzó a utilizar la velocidad de carga de las páginas de internet como variable para mejorar el posicionamiento de ciertos portales en la lista de resultados de su buscador.

Hasta el momento, el coloso online basaba el ranking de resultados en la relevancia del texto de una página, las palabras clave y en cuántos otros sitios se referían a ésta como una buena fuente de información.

Según explican los ingenieros Amit Singhal y Matt Cutts en un blog de la empresa, la decisión fue tomada porque de acuerdo a una serie de estudios realizados, los usuarios son reacios a regresar a las páginas que tardan en cargar y prefieren los sitios que cargan más rápido.

Además, otros informes muestran que la demora en la carga de páginas web tiene efectos a largo plazo, dado que las personas recuerdan esa experiencia y evitan volver a los sitios lentos.

Por otro lado, de acuerdo a información publicada por el portal de la BBC, Google puso a disposición de los dueños de sitios de internet vínculos hacia herramientas que sirven para ver cuán veloces son sus páginas y consejos para hacer que la información se cargue más rápido.

De todas maneras, la empresa aseguró que el criterio más importante seguirá siendo la relevancia de una página de acuerdo con una determinada palabra clave y que en principio sólo el 1% de las consultas se verá afectada por el cambio.

Fuente:redusers.com

En el marco del Intel Developer Forum (IDF) que se está desarrollando en China, la compañía de microprocesadores presentó detalles sobre plataformas basadas en tecnología de fabricación de 32 nanómetros, que reemplazarían a las existentes Nehalem y Atom.

Los nombres en clave de las nuevas microarquitecturas de Intel son “Sandy Bridge” y “Tunnel Creek”, y la firma tiene previsto que comenzarán a aparecer durante los primeros meses de 2011.

Los “Sandy Bridge” serán los sucesores de Nehalem y los primeros en soportar las instrucciones Intel Advanced Vector Extension (Intel AVX), diseñadas para mejorar la velocidad de proceso de imágenes, video y audio, así como acelerar el tratamiento de aplicaciones relacionadas con la Ingeniería, como es el caso del modelado 3D, simulación científica o analítica financiera.

Además, “Sandy Bridge” optimizará los procesos de cifrado a través de otras instrucciones denominadas Intel AES, siete instrucciones de software que aceleran el cifrado y el descifrado de datos; tendrá el núcleo de gráficos de sexta generación de Intel e incluirá aceleración para punto flotante, video y software intensivo de procesador, que suele estar incluido en aplicaciones de medios.

Por otro lado, “Tunnel Creek” estará basada en el diseño de los Intel Atom Moorestown y se empleará en la fabricación de Tablet PC, teléfonos IP, impresoras o sistemas integrados para automóviles, entre otros.

Con el System-on-Chip (SoC) “Tunnel Creek” Intel pretende cubrir la necesidad de una plataforma x86 de bajo consumo y pequeño tamaño.

Se trata de un procesador Atom Moorestown que integrará no sólo CPU y GPU, sino que también dispondrá de controlador de memoria y hará innecesario el uso de un chipset, ya que podrá gestionar dispositivos vía PCIe.

Esto último aumentará la flexibilidad de la plataforma para aplicaciones embebidas, al permitir a terceras compañías conectar sus propios dispositivos directamente con la plataforma.

Fuente:redusers.com

Aunque aún no por parte de Intel, pero sí extraoficialmente en multitud de diferentes páginas de Internet. Intel ha lanzado ya los Intel Core i3 e Intel Core i5 en 32 nanómetros y con GPU integrada.

Y lo hace con en total seis nuevos modelos, todos preparados para el socket LGA1156, con compatibilidad para memorias DDR3 en doble canal, dos núcleos y que también vienen junto a tres nuevos chipsets: Intel H57, H55 y Q57, siendo el último un chipset más de corte profesional y los dos primeros para el mercado doméstico.

No obstante, los nuevos procesadores y sus sucesores con GPU integrada también podrán funcionar con el chipset P55, el que conocemos hasta ahora, aunque no permitirán utilizar la GPU debido a la propia arquitectura de la plataforma. También hoy han empezado a publicarse un puñado de placas base compatibles, como la Asus P7H57D-V EVO o la Intel DH55TC. No son más que las primeras en darse a conocer, pero no cabe duda de que en los próximos días se harán oficiales muchas más.

Volviendo un poco a lo que es el procesador, la GPU integrada dependerá del modelo de microprocesador, pero siempre se tratará de una GPU en 45 nanómetros y con una frecuencia que, en el mayor de los casos (los i5-6×1), será de 900 MHz. El rendimiento de esta GPU integrada según los primeros tests es tal que permite la ejecución de vídeo en HD sin problemas, aunque en videojuegos puede llegar a quedarse algo corta. De todas formas se trata de una solución pensada para los usuarios que no busquen una gran potencia, si no algo más o menos decente a un precio asequible.

Los procesadores presentados son los siguientes:

* Intel Core i5-670, 3.46 GHz., TDP de 73 vatios, 284 dólares.
* Intel Core i5-661, 3.33 GHz., TDP de 87 vatios, 196 dólares.
* Intel Core i5-660, 3.33 GHz., TDP de 73 vatios, 196 dólares.
* Intel Core i5-650, 3.20 GHz., TDP de 73 vatios, 176 dólares.
* Intel Core i3-540, 3.06 GHz., TDP de 73 vatios, 133 dólares.

* Intel Core i3-530, 2.93 GHz., TDP de 73 vatios, 113 dólares.

Todos los modelos son de 2 núcleos con hyperthreading (emulan 4 hilos de ejecución) y funcionan bajo el LGA1156. Los Core i5 incluyen el modo Turbo, mientras que los i3 no lo traen.

Acerca del Core i5-661, en HotHardware han realizado un análisis muy completo comparando varios aspectos, incluyendo la gráfica integrada. Su conclusión es que si bien no es el mejor procesador del mercado, sí es el mejor de doble núcleo que ellos han probado, y que además resulta de lo más interesante para el público de corte medio, el que no necesita altísima potencia y prefiere un producto más asequible pero no por ello corto de rendimiento.No cabe duda que los nuevos procesadores de Intel, tanto los i5 como los i3, suponen una evolución muy buena para el mercado. Hablamos de una GPU integrada que podría hacer que muchos usuarios no necesitasen comprar una tarjeta gráfica adicional, ya que el rendimiento que ofrece es más que suficiente para todo, excepto para videojuegos exigentes.

Destacar el Core i5-660, que por un precio de 176 dólares resulta muy atractivo incluyendo la GPU integrada y una buena frecuencia; y el Core i3-530 que para ser una gama baja también ofrece una serie de funcionalidades excelentes y muy interesantes, incluyendo por supuesto la GPU.

Así que ésto no es más que el inicio de lo que desde el CES nos contará Javier. Empezó la guerra de los procesadores en 2010.

Fuente:xataka.com

A pesar de que no le queda mucho al LGA1366, está claro que aún tenemos mucho tiempo por delante en el que seguro llegarán nuevos modelos. El próximo y más cercano es el Intel Core i7-970.

Hablamos de un micro de gama alta o muy alta, superior al 960 pero inferior al último 980X. El aspecto más positivo son los seis núcleos, el segundo modelo que los trae precisamente tras el 980X, y por supuesto también con doce hilos de ejecución y tecnologías como Turbo Boost, entre otras muchas. Aunque aún no es oficial, se dice que tendrá un reloj a 3.2 GHz. y que no será un modelo Extreme, con lo que vendrá limitado para hacerle overclocking.

Aunque claro, como ya hemos comentado el Intel Core i7-970 se trata de un modelo de micro de gama alta, y además al ser de los primeros con seis núcleos su precio será altísimo: 799 dólares es el precio que se estima tendrá en el mercado. En definitiva, una opción más de Intel, un producto por debajo del 980X al que seguro no le hará sombra, pues es sólo un poco menos caro… y sin el calificativo de Extreme Edition. Y además, alejado de los productos más o menos asequibles de Intel en gama i7 para el LGA1366.

Fuente:xataka.com