pcmax2008

todo para tu pc

Mozilla integra todos nuestros contactos en Firefox con una extensión experimental

Mozilla sigue proponiendo nuevos experimentos para continuar destacando en la guerra de los navegadores. Recientemente los desarrolladores han publicado una nueva extensión que integra todos nuestros contactos dentro del mismo Firefox en una interfaz cómoda y usable.

Dicha extensión se integra con nuestros contactos de Twitter, Gmail y la agenda de direcciones de Mac OS X en los ordenadores de Apple, con lo que consigue virtualmente agregar a todos nuestros conocidos en una página web propia e interna de la extensión, que tiene el aspecto que podéis ver en la imagen.

Añadiendo las ventajas que tiene esta integración junto con la capacidad de sincronización (agregando un contacto con esta extensión puede añadirlo a todos los sitios mencionados al mismo tiempo), Firefox cuenta con toda una nueva ventaja en su próxima versión, que el resto de navegadores no tendrán ningún problema en imitar al estar todo desarrollado bajo código libre.

Visto en genbeta

marzo 20, 2010 Posted by | manuales y tutoriales, navegadores, noticias de informatica, TRUCOS | Deja un comentario

Manual nero 7

marzo 10, 2009 Posted by | manuales y tutoriales | Deja un comentario

Sobre los virus

La mejor protección antivirus no está compuesta por ceros y unos, sino por millones de unidades neuronales interconectadas. Efectivamente, es nuestro cerebro.

Cuando nuestro software antivirus, que nos protege en tiempo real, nos avisa de que le ha parado los pies a determinado malware antes de que se esparciera por el PC, hemos ganado la guerra, pero perdimos la primera batalla: evitar el peligro antes de que nos pueda afectar.

Los antivirus son cualquier cosa menos infalibles, por lo que es muy recomendable no dejar recaer sobre ellos todo el peso de la seguridad. Vamos a ver las formas más comunes de coger un catarro informático, y cómo evitarlo en la medida de lo posible.
Programas que en verdad son virus

Desgraciadamente para el resto de los mortales, hay personas cuyo mayor afán es repartir virus y troyanos a diestro y siniestro.

Las causas son variadas y provienen desde los propios autores de los virus hasta estafadores que pretenden obtener información (tarjetas de crédito, etc.) de sus víctimas mediante troyanos.

Modos de resultar infectado

* Descargando ejecutables desde programas P2P, uno de los lugares preferidos por los difusores de virus y troyanos.
* Descargando programas desde sitios web que no son de fiar.
* Ejecutando archivos adjuntos de correo que no sabemos explícitamente qué son.
* Aceptando y ejecutando archivos enviados por algún contacto malintencionado.

Medidas para estar protegido

* Analiza con antivirus todo software descargado desde programas P2P y desconfía de los programas con pocas fuentes, con un icono distinto al suyo o que ocupan demasiado -o demasiado poco- para lo que debería ser.
* Busca siempre fuentes fiables desde donde descargar programas. Hazlo desde lugares como Softonic o la página web oficial del programa. Asegúrate de que la página web que estás visitando es realmente la página oficial y no una copia.
* Pregunta a tus contactos qué es ese archivo ejecutable que te han enviado por correo o mensajería instantánea y no lo ejecutes si no obtienes una respuesta convincente.

Archivos infectados

Los virus informáticos tienen con frecuencia la irritante costumbre de autoreplicarse, infectando todo archivo ejecutable que se les ponga a tiro. Ejecutar uno de estos archivos trae las mismas consecuencias que el caso anterior: la infección.
Modos de resultar infectado

* Aceptar y ejecutar archivos enviados o procedentes de un equipo infectado (o que crees que pudiera estarlo).
* Descargar programas puestos en Internet por personas que no son de fiar y pudieran tener virus en sus equipos.

Medidas para estar protegido

* Confiar únicamente en tu seguridad y analizar todo aquello que te envien aquellos contactos no demasiado preocupados por la misma.
* Descargar software desde sitios web profesionales como Softonic o las páginas web de los programas.

Pendrives / Tarjetas de memoria

Las tarjetas de memoria son los disquettes de hoy en día. Si antiguamente los virus tenían especial predilección por ellos, hoy prefieren utilizar pendrives y tarjetas de memoria como abejas polinizadoras con las que infectar todos los lugares por donde pasan.
Modos de resultar infectado

* Haciendo uso del arranque automático en estas unidades cuando un virus se ha instalado en él.

Medidas para estar protegido

* Deshabilitar el autoarranque en estas unidades y/o seleccionando Explorar en el menú de Reproducción automática en lugar de ejecutar su programa de arranque, si lo tuviera.
* Tener especial cuidado con aquellos pendrives que han pasado por varios equipos.

Red local

Si tu equipo está conectado a una red local, debes velar por la seguridad de todos los equipos de la misma red para proteger al tuyo propio.

Normalmente utilizamos las redes locales para intercambiar archivos y acceder a discos duros de otros ordenadores, relajando nuestra seguridad en pro de la comodidad.
Modos de resultar infectado

* Cuando un equipo de la red resulta infectado por un virus que se propaga por la red local.
* Ejecutar archivos infectados desde otro equipo de la red.

Medidas para estar protegido

* No descuidar la seguridad de ninguno de los equipos de la red.
* Establecer contraseñas y permisos para acceder a los distintos recursos de la red.

Errores y agujeros en el software (exploits, backdoors…)

En ocasiones el problema no está en nosotros sino en aquello que utilizamos. Los hackers pueden haber encontrado un agujero en su programación mediante el cual obtener el control de la máquina e introducir software en su interior.

Un buen ejemplo es Internet Explorer que, unido a navegar por páginas web maliciosas, puede ocasionar diversos males a tu ordenador (barras de herramientas, ventanas emergentes con publicidad…)
Modos de resultar infectado

* No instalar las actualizaciones de seguridad de Windows.
* Utilizar versiones desfasadas de los programas.

Medidas para estar protegido

* Mantener Windows al día con las últimas actualizaciones.
* Actualizar el software. Secunia PSI puede ayudarte a encontrar programas desfasados que presentan vulnerabilidades.
* Utilizar software más seguro. Por ejemplo dejar de lado a Internet Explorer.

Terceras personas

¿Eres la persona más cuidadosa del mundo y aún así tienes problemas con virus? Si alguien más está utilizando tu ordenador, es muy probable que ahí esté el origen de tus problemas.
Modos de resultar infectado

* Otra persona utiliza el ordenador sin tener en cuenta los apartados anteriores.

Medidas para estar protegido

* Utiliza una cuenta de usuario sin privilegios de administrador para estas terceras personas.
* Programas como Deep Freeze pueden ayudarte a que tu PC se mantenga inalterable después de que lo use la persona más descuidada del mundo
visto en :genbeta

enero 10, 2009 Posted by | manuales y tutoriales, reparacion de pc, tips | Deja un comentario

ubuntu creara version para procesadores arm

Deja un comentario!!!

Ubuntu dispone de una interfaz gráfica, Netbook Reix, especialmente diseñada para ultraportátiles, que permite trabajar de una forma más cómoda en pantallas de pequeño tamaño y resolución menor a la habitual.

Pero Ubuntu está enfocado para su uso sobre plataformas de Intel, y en el caso de ultraportátiles hablamos, sobre todo, de los procesadores Atom. Pero el poder usar otro tipo de procesadores permitiría crear portátiles con un menor consumo de energía o, incluso, más baratos. De ahí el anuncio de que Ubuntu dispondrá de una distribución para procesadores ARM.

Disponer de una distribución completa funcionando así implica que para el usuario es prácticamente transparente sobre que plataforma esté trabajando. Los mismos programas e interfaz estarían disponibles tanto para plataformas Intel como para ARM. Tal vez entonces se consiga lo que nos prometieron hace mucho tiempo: un ultraportátiles de 200 dólares.

La distribución Ubuntu Desktop Linux se portará para funcionar sobre la arquitectura ARMv7 y se espera que estará disponible a partir del abril del próximo año.

Puestos a pedir, uno de los puntos en los que me gustaría que trabajaran es en conseguir acelerar el arranque del sistema, uno de los aspectos importantes en dispositivos que se pasan el día arriba y abajo y que se usan, principalmente, para el acceso puntual a la red. Es una de las pegas que le pusimos al Dell Mini 9, que está equipado con Ubuntu, cuando lo estuvimos probando.

noviembre 17, 2008 Posted by | linux, manuales y tutoriales | Deja un comentario

Comparativa entre IE7, Firefox 3.0, Opera 9.5 y Safari 3.1.1

Ya hace algunos meses que las industrias del sector están apostando fuerte por los navegadores, ofreciéndonos en una guerra sin cuartel, sus mejores productos. Desde SoftwareZone, hemos querido profundizar en el tema, con una comparativa de los últimos navegadores para Windows: IE7, Firefox 3.0, Opera 9.5 y Safari 3.1.1. Hemos analizado a rigurosamente, su velocidad, su consumo, su seguridad y otros aspectos. Os invito a continuar leyendo para ver en profundidad los resultados, que albergan alguna que otra sorpresa.

Veamos como son:

IE7Internet Explorer 7: Es el más veterano de los navegadores analizados, y el que tiene una presencia más predominante en el sector, al estar incluido en Windows. Posee el motor de navegación Trident V; tiene como principales características: administrador de marcadores, gestor de descargas, administrador de contraseñas, gestor de formularios, barra de herramientas con buscador, navegación por pestañas y zoom de página. No tiene: emulación de navegación, cliente bittorrent, corrector ortográfico, navegación espacial, navegación por cursor de texto, reconocimiento de voz, cliente Email, soporte de RSS y soporte para formatos .pdf. Aparte de estas características nativas se le pueden incluir complementos, para disponer de nuevas funcionalidades, pero son pocos y de baja calidad. En el apartado de seguridad posee: anti pop-up, bloqueo de publicidad y protocolo de seguridad EV SSL entre otros.

firefoxFirefox 3.0: Ha sido el último en salir y es un navegador en continuo auge, dada su popular versatilidad para incluir nuevas habilidades. Posee el motor de navegación Gecko; tiene como principales características: administrador de marcadores, gestor de descargas, corrector ortográfico, administrador de contraseñas, gestor de formularios, barra de herramientas con buscador, navegación por pestañas, soporte de RSS, navegación por cursor de texto y zoom de página. No tiene: cliente bittorrent, navegación espacial, reconocimiento de voz, cliente Email y soporte para formatos .pdf. Aparte de estas características nativas se le pueden incluir complementos, para tener nuevas funcionalidades; los hay en un número muy elevado, fáciles de administrar y de muy buena calidad, mejorando en mucho las prestaciones del producto original. En el apartado de seguridad posee: anti pop-up, bloqueo de publicidad, protección anti malware, y protocolo de seguridad EV SSL entre otros

operaOpera 9.5: Con menos de una semana de vida, este navegador aspira a sumar muchos más adeptos a su lista de incondicionales, que no son pocos. Posee el motor Kestrel; tiene casi todo como principales características: administrador de marcadores, gestor de descargas, administrador de contraseñas, gestor de formularios, barra de herramientas con buscador, navegación por pestañas zoom de página, emulación de navegación, cliente bittorrent, corrector ortográfico, navegación espacial, navegación por cursor de texto, reconocimiento de voz, soporte de RSS, soporte para formatos .pdf y cliente Email. Aparte de estas características nativas se le pueden incluir complementos, para disponer de nuevas funcionalidades, las cuales son muy buenas y variadas. En el apartado de seguridad posee: anti pop-up, bloqueo de publicidad, protección anti malware, y protocolo de seguridad EV SSL entre otros.

safarSafari 3.1.1: Titánicos esfuerzos está haciendo Apple para reflotar este sorprendente navegador, después de una larga cadena de fracasos. Posee el motor Webkit; tiene como principales características: administrador de marcadores, gestor de descargas, corrector ortográfico, administrador de contraseñas, gestor de formularios, barra de herramientas con buscador, navegación por pestañas, soporte de RSS, y navegación por cursor de texto. No tiene: cliente bittorrent, navegación espacial, zoom de página, reconocimiento de voz, cliente Email y soporte para formatos .pdf. En el apartado de seguridad posee: anti pop-up y bloqueo de publicidad. Mención especial a que no soporta el protocolo de seguridad EV SSL, necesario por ejemplo en Pay Pal.

Test de velocidad

Para realizar los test se ha utilizado un sistema compuesto por: Procesador: Intel Q9300 @ 3.0 Ghz, Placa: Asus P5k Premium, RAM: 2 Gb Crucial Ballistix 1066 Mhz, Sistema Operativo: Windows Xp Professional SP3, sobre una línea de ADSL 3Mb. Todos los navegadores estaban configurados por defecto y carecían de restricciones o bloqueos de acceso por parte de herramientas de seguridad.

Test de Acid3


Test de comprobación de velocidad de renderizado, de los estándares web más habituales. Opera es el vencedor claro sin llegar al tope que marca el test, tal y como prometieron; Firefox le sigue a una cierta distancia; Safari aunque obtiene más puntuación que Firefox, tiene graves problemas de renderizado; IE7 obtiene una puntuación simplemente ridícula. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Podéis hacer el test aquí.

Test CSS (Cascading Style Sheets)


Test que comprueba la velocidad con el lenguaje utilizado en formatos HTML y XML. Empiezan las sorpresas, pues Safari se muestra más rápido que Firefox, Opera queda un poco relegado, e IE7 está en las antípodas de lo razonable. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Podéis hacer el test aquí.

Test Java Script


Test que comprueba el lenguaje de programación interpretado, muy común en páginas web. Aquí las cosas varían un poco, tenemos claramente destacado a Safari, seguido a una cierta distancia de Opera, que a su vez la tiene sobre Firefox. IE7 nuevamente fuera de la línea de sus rivales pero mejorando. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Podéis hacer el test aquí.

Test Java Script combinado de SlickSpeed


Test que comprueba 4 librerías JavaScript diferentes y a la vez. Safari es el más rápido por un estrecho margen sobre Opera. Firefox duplica el tiempo de los más rápidos e IE7 lo multiplica por diez. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Podéis hacer el test aquí

Test de carga web


Test que mide el tiempo que tarda en abrirse una página, sin haberla cargado anteriormente, y cargándola con anterioridad. Sin duda la prueba final y aquello que es más palpable para el usuario. En esta ocasión el gato al agua se lo lleva Firefox, le siguen por orden Safari y Opera a pocos segundos. A unos 10 segundos encontramos IE7. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Test cronometrado mediante Numion.

Seguridad

Hemos comentado en las características, que la seguridad activa de los navegadores es muy buena (incluso se puede mejorar mediante complementos) en Opera y Firefox, pero también es necesario ver la seguridad pasiva, con el número de vulnerabilidades (y su gravedad) que han tenido y su tiempo de resolución, para valorar en su justa medida lo seguro que son. Para ello podéis echar mano a este informe de la prestigiosa web de seguridad Secunia. Como podréis comprobar Opera es el más seguro actualmente, seguido de Safari, Firefox e Internet Explorer.

Consumo de recursos

Opera se muestra muy económico y gana en el global, pero Firefox es el mejor contra más páginas abiertas tengamos. Sorprende el mediocre rendimiento de Safari. Las web abiertas son las mismas con las que se realizaron la prueba de carga de web.

Conclusiones y valoraciones personales.

Los resultados de velocidad ya los habéis visto, globalmente podría pensarse que Safari 3.1.1 es el más rápido debido a los test de CSS y Java, sin embargo en la carga web que es donde se tiene que poner en práctica, pierde fuelle en favor de Firefox 3.0. Opera 9.5 se mantiene siempre muy cerca en 3ª posición, excepto en el test Acid 3 que se destaca. Los resultados de Internet Explorer 7, no dejan de evidenciar que, es muy necesaria la llegada del IE8 para hacer frente a sus rivales.

Desde estas líneas no vamos a decir cual es el mejor navegador, porque las prioridades de los usuarios pueden variar, sin embargo sí vamos a decir que el más completo con datos en la mano, es indiscutiblemente Firefox 3.0. Por velocidad de navegación, versatilidad, personalización y seguridad global (activa y pasiva).

Personalmente debo puntualizar la sorprendente mejora en velocidad de Safari, que es realmente impresionante. Sin embargo Safari se ha mostrado inestable durante las pruebas, bloqueándose o perdiendo conexión en repetidas ocasiones. Opera ha mejorado en velocidad, pero menos que sus rivales, aunque cabe destacar lo completo del producto, y su tremenda facilidad de personalización y navegación.

Fuente Softwarezone

octubre 9, 2008 Posted by | manuales y tutoriales, noticias de informatica | Deja un comentario

Antivirus:falsos positivos

En las opiniones de prácticamente cualquier programa se puede leer alguna acusación de que ese programa está infectado por este u otro virus, aunque la realidad suele ser bien distinta.

Puesto que nadie nace sabiendo y, además, muchas veces el antivirus no hace mucho por tratar de enseñarnos, usando terminología técnica que nadie tiene por qué conocer, vamos a ver algunas causas para que los antivirus marquen un programa limpio como infectado: los llamados falsos positivos.

Se denomina falso positivo al hecho de que un antivirus detecte erróneamente un archivo limpio como portador de virus. Generalmente la identificación no es exacta, es decir, el antivirus no dice “he encontrado el virus W32.ALGO” sino “he encontrado una variante de W32.ALGO”. Con la cantidad de variaciones que poseen los virus actuales, los antivirus se ven obligados a tratar de anticiparse a estas mutaciones con, podríamos llamarlo así, especulaciones.

Además, aunque no se tratan de falsos positivos, algunos antivirus incorporan la detección de todo tipo de elementos que consideran malware, software prescindible, software no deseado, software potencialmente dañino… Tiene muchos nombres. Es cierto que en ocasiones puede serlo, pero en otras se trata de un programa completamente legítimo que, simplemente, puede ser utilizado a su vez con fines oscuros.

Es el caso de…

  • Dialers / Marcadores. Se trata de programas que utilizan el módem del ordenador para realizar llamadas telefónicas y, la mayoría de las veces, establecer una conexión a Internet con ellos. Hoy en día apenas se usan, por lo que muchos antivirus detectan este tipo de programas y muestran avisos al respecto.
  • Descargadores. Son los gestores de descarga, programas que mejoran la función de bajar archivos del navegador. Algunos antivirus pueden decir que se tratan de una amenaza, sobre todo si se tratan de programas muy poco conocidos.
  • Servidores FTP / Proxy / IRC / WEB / Telnet. A la mayoría de antivirus no les gusta que se instalen servidores o clientes de IRC en tu ordenador, ya que es el mecanismo utilizado por troyanos para llamar a casa. Si estás instalando uno de estos programas conscientemente, no tienes de qué preocuparte.
  • Keylogger / Monitor. Programas que guardan un registro de lo que sucede en el ordenador: teclas pulsadas, páginas visitadas, conversaciones de chat. Aunque se trate de una aplicación comercial que quieras instalar (la razón es cosa tuya) tendrás que librar una batalla con tu antivirus para que lo permita.
  • Recuperación de contraseñas. Programas para recuperar contraseñas perdidas.
  • Administración Remota. Programas para permitir que otras personas conecten remotamente a tu equipo y puedan ver la pantalla, mover el puntero, transferir archivos…
  • Herramientas. Diversas herramientas comúnmente utilizadas por hackers, aunque pueden ser utilizadas también para administración de redes, diagnóstico de errores, etc.
  • Cracks. Programas para eliminar la protección de otro programa.
  • Bromas. Bromas, por ejemplo errores falsos.
  • Programas P2P. A algunos antivirus no les gustan los programas de descarga de archivos P2P.

Así pues, cuando tu antivirus te muestre que ha detectado una amenaza, debes fijarte en lo que te está diciendo. ¿Te está diciendo que el programa Remote Administrator que has bajado es un virus… o que es una aplicación potencialmente dañina?

El problema radica en que cada antivirus utiliza su nomenclatura, y en que esta es casi siempre en inglés. Veamos algunos de los prefijos que incluirá tu antivirus al nombre de la amenaza para referirse a este tipo de aplicaciones.

  • Not-a-Virus. Su propio nombre lo indica. El archivo “no es un virus”, sino una aplicación que puede ser dañina si no la has instalado tú.
  • Suspicious File. El archivo tiene algo sospechoso, pero no encaja con ninguno de los virus de la lista.
  • Potentially Unwanted, Unwanted. Aplicaciones que en general podrías no querer en tu sistema.
  • DoS, Exploit, HackTool, Email-Flooder, Flooder, Constructor, Nuker. Distintas herramientas de hacking.
  • Hoax, Joke. Bromas que simulan errores, virus, etc.
  • RAdmin, RemoteAdmin, Backdoor. Programas de administración remota.
  • WTool, PSWTool. Recuperación de contraseñas
  • Adware. Incorpora publicidad. Pero antes de arrojar este programa a la basura, piensa que la inclusión de barras de herramientas opcionales es muy común hoy en día. Tan sólo debes comprobar si la instalación de estos elementos de publicidad es obligatoria o no.

¿Qué hacer si dudas de si un programa está realmente infectado o no? Una buena opción es pedir una segunda opinión… o mejor, más de 30 opiniones más. Lo puedes conseguir enviando el archivo a VirusTotal.com o Virusscan.jotti.org, páginas que analizan con multitud de antivirus distintos la muestra, indicándote el resultado.

Y si sigues sin estar convencido… mejor no lo ejecutes )

Fuente:Ivan Ramirez

octubre 9, 2008 Posted by | manuales y tutoriales, noticias de informatica, tips, windows | Deja un comentario

Comparativa entre IE7, Firefox 3.0, Opera 9.5 y Safari 3.1.1

Ya hace algunos meses que las industrias del sector están apostando fuerte por los navegadores, ofreciéndonos en una guerra sin cuartel, sus mejores productos. Desde SoftwareZone, hemos querido profundizar en el tema, con una comparativa de los últimos navegadores para Windows: IE7, Firefox 3.0, Opera 9.5 y Safari 3.1.1. Hemos analizado a rigurosamente, su velocidad, su consumo, su seguridad y otros aspectos. Os invito a continuar leyendo para ver en profundidad los resultados, que albergan alguna que otra sorpresa.

Veamos como son:

IE7Internet Explorer 7: Es el más veterano de los navegadores analizados, y el que tiene una presencia más predominante en el sector, al estar incluido en Windows. Posee el motor de navegación Trident V; tiene como principales características: administrador de marcadores, gestor de descargas, administrador de contraseñas, gestor de formularios, barra de herramientas con buscador, navegación por pestañas y zoom de página. No tiene: emulación de navegación, cliente bittorrent, corrector ortográfico, navegación espacial, navegación por cursor de texto, reconocimiento de voz, cliente Email, soporte de RSS y soporte para formatos .pdf. Aparte de estas características nativas se le pueden incluir complementos, para disponer de nuevas funcionalidades, pero son pocos y de baja calidad. En el apartado de seguridad posee: anti pop-up, bloqueo de publicidad y protocolo de seguridad EV SSL entre otros.

firefoxFirefox 3.0: Ha sido el último en salir y es un navegador en continuo auge, dada su popular versatilidad para incluir nuevas habilidades. Posee el motor de navegación Gecko; tiene como principales características: administrador de marcadores, gestor de descargas, corrector ortográfico, administrador de contraseñas, gestor de formularios, barra de herramientas con buscador, navegación por pestañas, soporte de RSS, navegación por cursor de texto y zoom de página. No tiene: cliente bittorrent, navegación espacial, reconocimiento de voz, cliente Email y soporte para formatos .pdf. Aparte de estas características nativas se le pueden incluir complementos, para tener nuevas funcionalidades; los hay en un número muy elevado, fáciles de administrar y de muy buena calidad, mejorando en mucho las prestaciones del producto original. En el apartado de seguridad posee: anti pop-up, bloqueo de publicidad, protección anti malware, y protocolo de seguridad EV SSL entre otros

operaOpera 9.5: Con menos de una semana de vida, este navegador aspira a sumar muchos más adeptos a su lista de incondicionales, que no son pocos. Posee el motor Kestrel; tiene casi todo como principales características: administrador de marcadores, gestor de descargas, administrador de contraseñas, gestor de formularios, barra de herramientas con buscador, navegación por pestañas zoom de página, emulación de navegación, cliente bittorrent, corrector ortográfico, navegación espacial, navegación por cursor de texto, reconocimiento de voz, soporte de RSS, soporte para formatos .pdf y cliente Email. Aparte de estas características nativas se le pueden incluir complementos, para disponer de nuevas funcionalidades, las cuales son muy buenas y variadas. En el apartado de seguridad posee: anti pop-up, bloqueo de publicidad, protección anti malware, y protocolo de seguridad EV SSL entre otros.

safarSafari 3.1.1: Titánicos esfuerzos está haciendo Apple para reflotar este sorprendente navegador, después de una larga cadena de fracasos. Posee el motor Webkit; tiene como principales características: administrador de marcadores, gestor de descargas, corrector ortográfico, administrador de contraseñas, gestor de formularios, barra de herramientas con buscador, navegación por pestañas, soporte de RSS, y navegación por cursor de texto. No tiene: cliente bittorrent, navegación espacial, zoom de página, reconocimiento de voz, cliente Email y soporte para formatos .pdf. En el apartado de seguridad posee: anti pop-up y bloqueo de publicidad. Mención especial a que no soporta el protocolo de seguridad EV SSL, necesario por ejemplo en Pay Pal.

Test de velocidad

Para realizar los test se ha utilizado un sistema compuesto por: Procesador: Intel Q9300 @ 3.0 Ghz, Placa: Asus P5k Premium, RAM: 2 Gb Crucial Ballistix 1066 Mhz, Sistema Operativo: Windows Xp Professional SP3, sobre una línea de ADSL 3Mb. Todos los navegadores estaban configurados por defecto y carecían de restricciones o bloqueos de acceso por parte de herramientas de seguridad.

Test de Acid3


Test de comprobación de velocidad de renderizado, de los estándares web más habituales. Opera es el vencedor claro sin llegar al tope que marca el test, tal y como prometieron; Firefox le sigue a una cierta distancia; Safari aunque obtiene más puntuación que Firefox, tiene graves problemas de renderizado; IE7 obtiene una puntuación simplemente ridícula. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Podéis hacer el test aquí.

Test CSS (Cascading Style Sheets)


Test que comprueba la velocidad con el lenguaje utilizado en formatos HTML y XML. Empiezan las sorpresas, pues Safari se muestra más rápido que Firefox, Opera queda un poco relegado, e IE7 está en las antípodas de lo razonable. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Podéis hacer el test aquí.

Test Java Script


Test que comprueba el lenguaje de programación interpretado, muy común en páginas web. Aquí las cosas varían un poco, tenemos claramente destacado a Safari, seguido a una cierta distancia de Opera, que a su vez la tiene sobre Firefox. IE7 nuevamente fuera de la línea de sus rivales pero mejorando. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Podéis hacer el test aquí.

Test Java Script combinado de SlickSpeed


Test que comprueba 4 librerías JavaScript diferentes y a la vez. Safari es el más rápido por un estrecho margen sobre Opera. Firefox duplica el tiempo de los más rápidos e IE7 lo multiplica por diez. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Podéis hacer el test aquí

Test de carga web


Test que mide el tiempo que tarda en abrirse una página, sin haberla cargado anteriormente, y cargándola con anterioridad. Sin duda la prueba final y aquello que es más palpable para el usuario. En esta ocasión el gato al agua se lo lleva Firefox, le siguen por orden Safari y Opera a pocos segundos. A unos 10 segundos encontramos IE7. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Test cronometrado mediante Numion.

Seguridad

Hemos comentado en las características, que la seguridad activa de los navegadores es muy buena (incluso se puede mejorar mediante complementos) en Opera y Firefox, pero también es necesario ver la seguridad pasiva, con el número de vulnerabilidades (y su gravedad) que han tenido y su tiempo de resolución, para valorar en su justa medida lo seguro que son. Para ello podéis echar mano a este informe de la prestigiosa web de seguridad Secunia. Como podréis comprobar Opera es el más seguro actualmente, seguido de Safari, Firefox e Internet Explorer.

Consumo de recursos

Opera se muestra muy económico y gana en el global, pero Firefox es el mejor contra más páginas abiertas tengamos. Sorprende el mediocre rendimiento de Safari. Las web abiertas son las mismas con las que se realizaron la prueba de carga de web.

Conclusiones y valoraciones personales.

Los resultados de velocidad ya los habéis visto, globalmente podría pensarse que Safari 3.1.1 es el más rápido debido a los test de CSS y Java, sin embargo en la carga web que es donde se tiene que poner en práctica, pierde fuelle en favor de Firefox 3.0. Opera 9.5 se mantiene siempre muy cerca en 3ª posición, excepto en el test Acid 3 que se destaca. Los resultados de Internet Explorer 7, no dejan de evidenciar que, es muy necesaria la llegada del IE8 para hacer frente a sus rivales.

Desde estas líneas no vamos a decir cual es el mejor navegador, porque las prioridades de los usuarios pueden variar, sin embargo sí vamos a decir que el más completo con datos en la mano, es indiscutiblemente Firefox 3.0. Por velocidad de navegación, versatilidad, personalización y seguridad global (activa y pasiva).

Personalmente debo puntualizar la sorprendente mejora en velocidad de Safari, que es realmente impresionante. Sin embargo Safari se ha mostrado inestable durante las pruebas, bloqueándose o perdiendo conexión en repetidas ocasiones. Opera ha mejorado en velocidad, pero menos que sus rivales, aunque cabe destacar lo completo del producto, y su tremenda facilidad de personalización y navegación.

Fuente Softwarezone

octubre 8, 2008 Posted by | manuales y tutoriales, noticias de informatica | Deja un comentario

Comparativa entre IE7, Firefox 3.0, Opera 9.5 y Safari 3.1.1

Ya hace algunos meses que las industrias del sector están apostando fuerte por los navegadores, ofreciéndonos en una guerra sin cuartel, sus mejores productos. Desde SoftwareZone, hemos querido profundizar en el tema, con una comparativa de los últimos navegadores para Windows: IE7, Firefox 3.0, Opera 9.5 y Safari 3.1.1. Hemos analizado a rigurosamente, su velocidad, su consumo, su seguridad y otros aspectos. Os invito a continuar leyendo para ver en profundidad los resultados, que albergan alguna que otra sorpresa.

Veamos como son:

IE7Internet Explorer 7: Es el más veterano de los navegadores analizados, y el que tiene una presencia más predominante en el sector, al estar incluido en Windows. Posee el motor de navegación Trident V; tiene como principales características: administrador de marcadores, gestor de descargas, administrador de contraseñas, gestor de formularios, barra de herramientas con buscador, navegación por pestañas y zoom de página. No tiene: emulación de navegación, cliente bittorrent, corrector ortográfico, navegación espacial, navegación por cursor de texto, reconocimiento de voz, cliente Email, soporte de RSS y soporte para formatos .pdf. Aparte de estas características nativas se le pueden incluir complementos, para disponer de nuevas funcionalidades, pero son pocos y de baja calidad. En el apartado de seguridad posee: anti pop-up, bloqueo de publicidad y protocolo de seguridad EV SSL entre otros.

firefoxFirefox 3.0: Ha sido el último en salir y es un navegador en continuo auge, dada su popular versatilidad para incluir nuevas habilidades. Posee el motor de navegación Gecko; tiene como principales características: administrador de marcadores, gestor de descargas, corrector ortográfico, administrador de contraseñas, gestor de formularios, barra de herramientas con buscador, navegación por pestañas, soporte de RSS, navegación por cursor de texto y zoom de página. No tiene: cliente bittorrent, navegación espacial, reconocimiento de voz, cliente Email y soporte para formatos .pdf. Aparte de estas características nativas se le pueden incluir complementos, para tener nuevas funcionalidades; los hay en un número muy elevado, fáciles de administrar y de muy buena calidad, mejorando en mucho las prestaciones del producto original. En el apartado de seguridad posee: anti pop-up, bloqueo de publicidad, protección anti malware, y protocolo de seguridad EV SSL entre otros

operaOpera 9.5: Con menos de una semana de vida, este navegador aspira a sumar muchos más adeptos a su lista de incondicionales, que no son pocos. Posee el motor Kestrel; tiene casi todo como principales características: administrador de marcadores, gestor de descargas, administrador de contraseñas, gestor de formularios, barra de herramientas con buscador, navegación por pestañas zoom de página, emulación de navegación, cliente bittorrent, corrector ortográfico, navegación espacial, navegación por cursor de texto, reconocimiento de voz, soporte de RSS, soporte para formatos .pdf y cliente Email. Aparte de estas características nativas se le pueden incluir complementos, para disponer de nuevas funcionalidades, las cuales son muy buenas y variadas. En el apartado de seguridad posee: anti pop-up, bloqueo de publicidad, protección anti malware, y protocolo de seguridad EV SSL entre otros.

safarSafari 3.1.1: Titánicos esfuerzos está haciendo Apple para reflotar este sorprendente navegador, después de una larga cadena de fracasos. Posee el motor Webkit; tiene como principales características: administrador de marcadores, gestor de descargas, corrector ortográfico, administrador de contraseñas, gestor de formularios, barra de herramientas con buscador, navegación por pestañas, soporte de RSS, y navegación por cursor de texto. No tiene: cliente bittorrent, navegación espacial, zoom de página, reconocimiento de voz, cliente Email y soporte para formatos .pdf. En el apartado de seguridad posee: anti pop-up y bloqueo de publicidad. Mención especial a que no soporta el protocolo de seguridad EV SSL, necesario por ejemplo en Pay Pal.

Test de velocidad

Para realizar los test se ha utilizado un sistema compuesto por: Procesador: Intel Q9300 @ 3.0 Ghz, Placa: Asus P5k Premium, RAM: 2 Gb Crucial Ballistix 1066 Mhz, Sistema Operativo: Windows Xp Professional SP3, sobre una línea de ADSL 3Mb. Todos los navegadores estaban configurados por defecto y carecían de restricciones o bloqueos de acceso por parte de herramientas de seguridad.

Test de Acid3


Test de comprobación de velocidad de renderizado, de los estándares web más habituales. Opera es el vencedor claro sin llegar al tope que marca el test, tal y como prometieron; Firefox le sigue a una cierta distancia; Safari aunque obtiene más puntuación que Firefox, tiene graves problemas de renderizado; IE7 obtiene una puntuación simplemente ridícula. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Podéis hacer el test aquí.

Test CSS (Cascading Style Sheets)


Test que comprueba la velocidad con el lenguaje utilizado en formatos HTML y XML. Empiezan las sorpresas, pues Safari se muestra más rápido que Firefox, Opera queda un poco relegado, e IE7 está en las antípodas de lo razonable. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Podéis hacer el test aquí.

Test Java Script


Test que comprueba el lenguaje de programación interpretado, muy común en páginas web. Aquí las cosas varían un poco, tenemos claramente destacado a Safari, seguido a una cierta distancia de Opera, que a su vez la tiene sobre Firefox. IE7 nuevamente fuera de la línea de sus rivales pero mejorando. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Podéis hacer el test aquí.

Test Java Script combinado de SlickSpeed


Test que comprueba 4 librerías JavaScript diferentes y a la vez. Safari es el más rápido por un estrecho margen sobre Opera. Firefox duplica el tiempo de los más rápidos e IE7 lo multiplica por diez. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Podéis hacer el test aquí

Test de carga web


Test que mide el tiempo que tarda en abrirse una página, sin haberla cargado anteriormente, y cargándola con anterioridad. Sin duda la prueba final y aquello que es más palpable para el usuario. En esta ocasión el gato al agua se lo lleva Firefox, le siguen por orden Safari y Opera a pocos segundos. A unos 10 segundos encontramos IE7. Resultados obtenidos de un promedio de 5 intentos. Test cronometrado mediante Numion.

Seguridad

Hemos comentado en las características, que la seguridad activa de los navegadores es muy buena (incluso se puede mejorar mediante complementos) en Opera y Firefox, pero también es necesario ver la seguridad pasiva, con el número de vulnerabilidades (y su gravedad) que han tenido y su tiempo de resolución, para valorar en su justa medida lo seguro que son. Para ello podéis echar mano a este informe de la prestigiosa web de seguridad Secunia. Como podréis comprobar Opera es el más seguro actualmente, seguido de Safari, Firefox e Internet Explorer.

Consumo de recursos

Opera se muestra muy económico y gana en el global, pero Firefox es el mejor contra más páginas abiertas tengamos. Sorprende el mediocre rendimiento de Safari. Las web abiertas son las mismas con las que se realizaron la prueba de carga de web.

Conclusiones y valoraciones personales.

Los resultados de velocidad ya los habéis visto, globalmente podría pensarse que Safari 3.1.1 es el más rápido debido a los test de CSS y Java, sin embargo en la carga web que es donde se tiene que poner en práctica, pierde fuelle en favor de Firefox 3.0. Opera 9.5 se mantiene siempre muy cerca en 3ª posición, excepto en el test Acid 3 que se destaca. Los resultados de Internet Explorer 7, no dejan de evidenciar que, es muy necesaria la llegada del IE8 para hacer frente a sus rivales.

Desde estas líneas no vamos a decir cual es el mejor navegador, porque las prioridades de los usuarios pueden variar, sin embargo sí vamos a decir que el más completo con datos en la mano, es indiscutiblemente Firefox 3.0. Por velocidad de navegación, versatilidad, personalización y seguridad global (activa y pasiva).

Personalmente debo puntualizar la sorprendente mejora en velocidad de Safari, que es realmente impresionante. Sin embargo Safari se ha mostrado inestable durante las pruebas, bloqueándose o perdiendo conexión en repetidas ocasiones. Opera ha mejorado en velocidad, pero menos que sus rivales, aunque cabe destacar lo completo del producto, y su tremenda facilidad de personalización y navegación.

Fuente Softwarezone

octubre 8, 2008 Posted by | manuales y tutoriales, noticias de informatica | Deja un comentario

Antivirus:falsos positivos

En las opiniones de prácticamente cualquier programa se puede leer alguna acusación de que ese programa está infectado por este u otro virus, aunque la realidad suele ser bien distinta.

Puesto que nadie nace sabiendo y, además, muchas veces el antivirus no hace mucho por tratar de enseñarnos, usando terminología técnica que nadie tiene por qué conocer, vamos a ver algunas causas para que los antivirus marquen un programa limpio como infectado: los llamados falsos positivos.

Se denomina falso positivo al hecho de que un antivirus detecte erróneamente un archivo limpio como portador de virus. Generalmente la identificación no es exacta, es decir, el antivirus no dice “he encontrado el virus W32.ALGO” sino “he encontrado una variante de W32.ALGO”. Con la cantidad de variaciones que poseen los virus actuales, los antivirus se ven obligados a tratar de anticiparse a estas mutaciones con, podríamos llamarlo así, especulaciones.

Además, aunque no se tratan de falsos positivos, algunos antivirus incorporan la detección de todo tipo de elementos que consideran malware, software prescindible, software no deseado, software potencialmente dañino… Tiene muchos nombres. Es cierto que en ocasiones puede serlo, pero en otras se trata de un programa completamente legítimo que, simplemente, puede ser utilizado a su vez con fines oscuros.

Es el caso de…

  • Dialers / Marcadores. Se trata de programas que utilizan el módem del ordenador para realizar llamadas telefónicas y, la mayoría de las veces, establecer una conexión a Internet con ellos. Hoy en día apenas se usan, por lo que muchos antivirus detectan este tipo de programas y muestran avisos al respecto.
  • Descargadores. Son los gestores de descarga, programas que mejoran la función de bajar archivos del navegador. Algunos antivirus pueden decir que se tratan de una amenaza, sobre todo si se tratan de programas muy poco conocidos.
  • Servidores FTP / Proxy / IRC / WEB / Telnet. A la mayoría de antivirus no les gusta que se instalen servidores o clientes de IRC en tu ordenador, ya que es el mecanismo utilizado por troyanos para llamar a casa. Si estás instalando uno de estos programas conscientemente, no tienes de qué preocuparte.
  • Keylogger / Monitor. Programas que guardan un registro de lo que sucede en el ordenador: teclas pulsadas, páginas visitadas, conversaciones de chat. Aunque se trate de una aplicación comercial que quieras instalar (la razón es cosa tuya) tendrás que librar una batalla con tu antivirus para que lo permita.
  • Recuperación de contraseñas. Programas para recuperar contraseñas perdidas.
  • Administración Remota. Programas para permitir que otras personas conecten remotamente a tu equipo y puedan ver la pantalla, mover el puntero, transferir archivos…
  • Herramientas. Diversas herramientas comúnmente utilizadas por hackers, aunque pueden ser utilizadas también para administración de redes, diagnóstico de errores, etc.
  • Cracks. Programas para eliminar la protección de otro programa.
  • Bromas. Bromas, por ejemplo errores falsos.
  • Programas P2P. A algunos antivirus no les gustan los programas de descarga de archivos P2P.

Así pues, cuando tu antivirus te muestre que ha detectado una amenaza, debes fijarte en lo que te está diciendo. ¿Te está diciendo que el programa Remote Administrator que has bajado es un virus… o que es una aplicación potencialmente dañina?

El problema radica en que cada antivirus utiliza su nomenclatura, y en que esta es casi siempre en inglés. Veamos algunos de los prefijos que incluirá tu antivirus al nombre de la amenaza para referirse a este tipo de aplicaciones.

  • Not-a-Virus. Su propio nombre lo indica. El archivo “no es un virus”, sino una aplicación que puede ser dañina si no la has instalado tú.
  • Suspicious File. El archivo tiene algo sospechoso, pero no encaja con ninguno de los virus de la lista.
  • Potentially Unwanted, Unwanted. Aplicaciones que en general podrías no querer en tu sistema.
  • DoS, Exploit, HackTool, Email-Flooder, Flooder, Constructor, Nuker. Distintas herramientas de hacking.
  • Hoax, Joke. Bromas que simulan errores, virus, etc.
  • RAdmin, RemoteAdmin, Backdoor. Programas de administración remota.
  • WTool, PSWTool. Recuperación de contraseñas
  • Adware. Incorpora publicidad. Pero antes de arrojar este programa a la basura, piensa que la inclusión de barras de herramientas opcionales es muy común hoy en día. Tan sólo debes comprobar si la instalación de estos elementos de publicidad es obligatoria o no.

¿Qué hacer si dudas de si un programa está realmente infectado o no? Una buena opción es pedir una segunda opinión… o mejor, más de 30 opiniones más. Lo puedes conseguir enviando el archivo a VirusTotal.com o Virusscan.jotti.org, páginas que analizan con multitud de antivirus distintos la muestra, indicándote el resultado.

Y si sigues sin estar convencido… mejor no lo ejecutes :)

Fuente:Ivan Ramirez

octubre 8, 2008 Posted by | manuales y tutoriales, noticias de informatica, tips, windows | Deja un comentario

Antivirus:falsos positivos

En las opiniones de prácticamente cualquier programa se puede leer alguna acusación de que ese programa está infectado por este u otro virus, aunque la realidad suele ser bien distinta.

Puesto que nadie nace sabiendo y, además, muchas veces el antivirus no hace mucho por tratar de enseñarnos, usando terminología técnica que nadie tiene por qué conocer, vamos a ver algunas causas para que los antivirus marquen un programa limpio como infectado: los llamados falsos positivos.

Se denomina falso positivo al hecho de que un antivirus detecte erróneamente un archivo limpio como portador de virus. Generalmente la identificación no es exacta, es decir, el antivirus no dice “he encontrado el virus W32.ALGO” sino “he encontrado una variante de W32.ALGO”. Con la cantidad de variaciones que poseen los virus actuales, los antivirus se ven obligados a tratar de anticiparse a estas mutaciones con, podríamos llamarlo así, especulaciones.

Además, aunque no se tratan de falsos positivos, algunos antivirus incorporan la detección de todo tipo de elementos que consideran malware, software prescindible, software no deseado, software potencialmente dañino… Tiene muchos nombres. Es cierto que en ocasiones puede serlo, pero en otras se trata de un programa completamente legítimo que, simplemente, puede ser utilizado a su vez con fines oscuros.

Es el caso de…

  • Dialers / Marcadores. Se trata de programas que utilizan el módem del ordenador para realizar llamadas telefónicas y, la mayoría de las veces, establecer una conexión a Internet con ellos. Hoy en día apenas se usan, por lo que muchos antivirus detectan este tipo de programas y muestran avisos al respecto.
  • Descargadores. Son los gestores de descarga, programas que mejoran la función de bajar archivos del navegador. Algunos antivirus pueden decir que se tratan de una amenaza, sobre todo si se tratan de programas muy poco conocidos.
  • Servidores FTP / Proxy / IRC / WEB / Telnet. A la mayoría de antivirus no les gusta que se instalen servidores o clientes de IRC en tu ordenador, ya que es el mecanismo utilizado por troyanos para llamar a casa. Si estás instalando uno de estos programas conscientemente, no tienes de qué preocuparte.
  • Keylogger / Monitor. Programas que guardan un registro de lo que sucede en el ordenador: teclas pulsadas, páginas visitadas, conversaciones de chat. Aunque se trate de una aplicación comercial que quieras instalar (la razón es cosa tuya) tendrás que librar una batalla con tu antivirus para que lo permita.
  • Recuperación de contraseñas. Programas para recuperar contraseñas perdidas.
  • Administración Remota. Programas para permitir que otras personas conecten remotamente a tu equipo y puedan ver la pantalla, mover el puntero, transferir archivos…
  • Herramientas. Diversas herramientas comúnmente utilizadas por hackers, aunque pueden ser utilizadas también para administración de redes, diagnóstico de errores, etc.
  • Cracks. Programas para eliminar la protección de otro programa.
  • Bromas. Bromas, por ejemplo errores falsos.
  • Programas P2P. A algunos antivirus no les gustan los programas de descarga de archivos P2P.

Así pues, cuando tu antivirus te muestre que ha detectado una amenaza, debes fijarte en lo que te está diciendo. ¿Te está diciendo que el programa Remote Administrator que has bajado es un virus… o que es una aplicación potencialmente dañina?

El problema radica en que cada antivirus utiliza su nomenclatura, y en que esta es casi siempre en inglés. Veamos algunos de los prefijos que incluirá tu antivirus al nombre de la amenaza para referirse a este tipo de aplicaciones.

  • Not-a-Virus. Su propio nombre lo indica. El archivo “no es un virus”, sino una aplicación que puede ser dañina si no la has instalado tú.
  • Suspicious File. El archivo tiene algo sospechoso, pero no encaja con ninguno de los virus de la lista.
  • Potentially Unwanted, Unwanted. Aplicaciones que en general podrías no querer en tu sistema.
  • DoS, Exploit, HackTool, Email-Flooder, Flooder, Constructor, Nuker. Distintas herramientas de hacking.
  • Hoax, Joke. Bromas que simulan errores, virus, etc.
  • RAdmin, RemoteAdmin, Backdoor. Programas de administración remota.
  • WTool, PSWTool. Recuperación de contraseñas
  • Adware. Incorpora publicidad. Pero antes de arrojar este programa a la basura, piensa que la inclusión de barras de herramientas opcionales es muy común hoy en día. Tan sólo debes comprobar si la instalación de estos elementos de publicidad es obligatoria o no.

¿Qué hacer si dudas de si un programa está realmente infectado o no? Una buena opción es pedir una segunda opinión… o mejor, más de 30 opiniones más. Lo puedes conseguir enviando el archivo a VirusTotal.com o Virusscan.jotti.org, páginas que analizan con multitud de antivirus distintos la muestra, indicándote el resultado.

Y si sigues sin estar convencido… mejor no lo ejecutes )

Fuente:Ivan Ramirez

octubre 8, 2008 Posted by | manuales y tutoriales, noticias de informatica, tips, windows | Deja un comentario